Roma passiva e sempre in ritardo sulle secondo palle: la Juventus si allontana

31/10/2016 - 9:00

Roma passiva e sempre in ritardo sulle secondo palle: la Juventus si allontana

EMPOLI-ROMA, L’ANALISI TATTICA – La Roma lascia nuovamente scappare la Juventus, non approfittando del turno favorevole, quantomeno per mantenere la rotta e cominciare a mettere pressione, con una gara dai rimpianti evidenti. I 4 punti che separano oggi le due antagoniste stagionali sono racchiusi in azioni similari, con i bianconeri che trovano i gol della vittoria (contro il Napoli) sfruttando due rimpalli, facendosi trovare al posto giusto al momento giusto, catapultandosi sui palloni con ferocia e determinazione. Mentre i giallorossi trascorrono 90 minuti sempre in ritardo sulle seconde palle, sempre poco fiduciosi di ritrovarsi un rimpallo tra i piedi, sempre poco propensi a trovarsi al posto giusto al momento giusto, poco attenti nel chiudere la manovra con i movimenti avvolgenti giusti.

Due squadre il cui divario è evidente, con l’Empoli che, con un 4-3-1-2, mette Pucciarelli e Gilardino a gestirsi la profondità e Saponara e Croce a formare un quadrilatero all’interno del quale creare una gabbia che inibisca il palleggio iniziale della Roma, e al tempo stesso consenta di fraseggiare all interno di esso. I giallorossi rispondono con il consueto 4-2-3-1, con la consueta difesa a 3 e mezzo, dove operano (a sorpresa) due terzini di piede opposto: Emerson a destra, e Rudiger a sinistra. L’intento è molto chiaro per gli uomini di Spalletti, cioè dare continuità alla spinta sulla corsia di destra con Emerson, consentendo alla linea difensiva di posizionarsi a 3, con 3 difensori puri in caso di perdita del pallone, mentre davanti, con Dzeko punta centrale, e con Salah e El Sharaawy che giocano più larghi sul campo.

I giallorossi partono forte e per tutti i 90 minuti l’Empoli è molto lungo sul campo, senza mai riuscire a compattarsi con i reparti, e per la Roma arrivare con 3 passaggi davanti non è mai difficoltoso, tanto che la prima metà del primo tempo è un monologo che però non partorisce il vantaggio meritato. A quel punto la gara entra in un’inerzia pericolosa, alla quale i giallorossi non si ribellano, diventando pigri e poco concreti, infelici nelle scelte di passaggio (specie l’ultimo) e rifiniture, e nei momenti topici, pur arrivando sempre fin dentro l’area dei toscani, tutti i rimpalli e le seconde palle diventano inarrivabili, per via di questo accettare passivamente l’inerzia della gara da parte degli uomini di Spalletti. L’ingresso di Bruno Peres e Juan Jesus non incide sugli equilibri della gara, finché il tardivo ingresso di Perotti la rianima nel finale quando è ormai troppo tardi, l’Empoli ha preso le misure.

SCZCESNY: mai seriamente chiamato in causa, bisogna attendere gli ultimi 10 minuti di gara per vederlo sollecitato, con Maccarone che lo grazia da pochi passi, e Pasqual che prova dalla distanza a sorprenderlo.

RUDIGER: schierato a sinistra fa il suo, senza spingere, e aiutando Fazio su Gilardino che da vecchio mestierante dell’area di rigore sa come trovare appoggi essenziali.

MANOLAS: Pucciarelli cerca spesso il taglio tra lui e Emerson, ma il greco con mestiere e velocità riesce sempre ad intervenire efficacemente; buono il suo palleggio.

FAZIO: Troppi disimpegni imprecisi, e Gilardino che lo va a cercare sempre per usarlo come perno per i suoi movimenti, un passo indietro rispetto alle esibizioni dell’ultimo mese.

EMERSON: nonostante giochi, da mancino, a destra, la sua spinta è buona, fermo restando però che diventa spesso leggibile nel suo movimento ad accentrarsi per cercare la rifinitura o la conclusione. Molto bene in entrambe le fasi, nonostante Pucciarelli tenti di sorprenderlo sempre internamente.

DE ROSSI: gestisce palla in troppi momenti in orizzontale, scherma la linea ma il suo apporto è inferiore al solito.

PAREDES: vedi De Rossi, abusa in più di un’occasione della conclusione dalla distanza anziché scegliere la rifinitura.

NAINGGOLAN: recupero palloni in quantità industriale, dovrebbe cercare di giocare con Dzeko ma raramente lo fa. Finisce in mediana con l’uscita di De Rossi.

SALAH: nonostante consenta sempre alla squadra di allungare e puntare la porta avversaria, le sue letture e scelte dell’ultimo passaggio sono sistematicamente errate, favorendo ora il posizionamento della linea difensiva, ora il recupero degli avversari.

EL SHARAAWY: muove sempre molto largo, venendo raramente a cucire il gioco internamente, e favorendo certi suoi momenti di isolamento, dai quali se ne esce andando a concludere ed esaltando la giornata di vena di Skorupski; poco brillante nel complesso.

DZEKO: il suo primo tempo è puntuale nei movimenti, ma approssimativo e in ritardo sui palloni che spiovono negli ultimi 20 metri. Nel secondo tempo, col passare dei minuti, comincia inspiegabilmente a tirarsi fuori dall’area operando movimenti che lo allontanano dalla porta togliendo riferimenti ai compagni, e consentendo ai centrali toscani (a quel punto liberi da attenzioni da prestare al bosniaco) di pulire sempre l’area ed essere presenti su rimpalli e seconde palle. Quando riprende possesso, nel finale di gara, dell’area di rigore, la Roma ritorna a creare pericolosità e la possibilità di vincere la gara.

BRUNO PERES: entra male, intestardendosi in azioni personali, rianimandosi solo nel finale, dove comunque brilla ancora per la scarsa lucidità di lettura e scelte di passaggio operate, così come un inspiegabile imbottigliarsi per vie centrali.

JUAN JESUS: compatta la linea ma ha poco da sbrigare.

PEROTTI: 10 minuti, da trequartista, che aumentano il rammarico di un cambio tardivo che avrebbe potuto dare un esito diverso alla gara, con l’argentino che prova a scuotere i compagni con le sue percussioni senza che trovino cittadinanza all’interno della area di rigore. Rimane evidente che solo una invenzione avrebbe potuto sbloccare la gara, e il ricorso alla sua fantasia indispensabili.

Maurizio Rafaiani

Vedi tutti i commenti (1)