Lo stadio dei Friedkin: un progetto nel Piano Regolatore, spuntano Eur e zona Togliatti
STADIO ROMA FRIEDKIN – Dopo lo stop al progetto dello stadio di Tor di Valle, si riparte da una certezza detta da Fonseca: “I Friedkin vogliono lo stadio“. L’addio al vecchio impianto ideato dalla presidenza Pallotta arriva per una serie di cause (cambi di progetto, inchieste, traffico, infrastrutture), ma è stato il Covid ad assestargli il colpo di grazia.
Lo stadio dei Friedkin
I Friedkin, secondo quanto riporta Gazzetta.it, vogliono uno stadio più piccolo (circa 40.000 posti), ecosostenibile, nel perimetro del Piano Regolatore, in un quartiere popolato e infrastrutturato, utilizzando la legge sugli stadi e senza fare nient’altro. Al massimo, se l’area prescelta fosse senza hotel, facendone uno. A Trigoria non si nascondono che Eurnova, proponente del progetto di Tor di Valle, potrebbe avviare un’azione legale nei confronti del club, ma non fanno drammi, anche perché i terreni sono pignorati per 1,2 milioni e nella lettera inviata al Comune la società espone diverse criticità. Ora i Friedkin sono pronti a investire circa 400 milioni sul progetto, con questa tempistica: 2 anni per avere i permessi e altrettanti per costruire. Esito 2026. I 5 Stelle hanno un dossier con 18 aree da valutare. Oltre a Tor Vergata, Ostiense e Fiumicino, occhio anche all’Eur e la zona Palmiro Togliatti, ma le soluzioni sono diverse.
Vedi tutti i commenti (21)Scrivi un commento
Seguici in diretta su Twitch!
- Ecco tutti i social per seguire Romanews.eu!
- Romanews.eu si rinnova, nuovo volto e navigazione più “sostenibile”: ecco cosa cambia da oggi
- C’è un pizzico di giallorosso in City-Real Madrid: Rudiger manda in semifinale i “blancos”
- De Rossi: “Ndicka sta bene, siamo famiglia anche in questi momenti. Milan? Tutte le partite sono un crocevia” (VIDEO)
- Fiorentina, Italiano: “Sinceramente ci aspettavamo qualche gol in più da Belotti”
Tutti i commenti
se Maometto non va alla Montagna ..
Ma guarda un pò….la Gazzetta che continua a “spingere”
Altro giro altra corsa…
Ma perche’ solo 40000 posti ma stiamo scherzando????
Mica siamo Bologna o udinese una grande citta’ metropolitana come Roma minimo ci vuole uno stadio da 60000 posti.Il nuovo stadio dell’atletico ne ha 68000. Se il progetto e’ ridurre i posti e alzare i prezzi dei biglietti si uccide il calcio che e’ sport popolare, con 40000 poi non e’ nemmeno uno stadio sicuro troppi pochi posti, se vinciamo qualcosa dove li mettiamo i tifosi ad accalcarsi per strade????
Deve essere di 60mila… 40mila è da Juventus.. che fanno pure fatica a riempirlo .. se pensi che Roma Barcellona.. Roma Liverpool ecc c erano 75mila e molti di noi nn ce l’ hanno fatta a vederla…. Anche xchè 40mila nn permette di ospitare neanche finali europee. stiamo a Roma nn scordatevelo
Sono d’accordo con te ma non c’era stato ancora il covid che ha cambiato e cambierà ulterirormente le nostre abitudini.
Credo, purtroppo, che le proiezioni future suggeriscano ormai altri numeri: tra paura di contagi e l’aver forzatamente testato la comodità del salotto di casa e la visione in 4k con replay da ogni angolazione, gli stadi futuri saranno certamente meno capienti anche perchè è meglio uno stadio da 40/50 mila posti pieno che un Bernabeu semideserto…
Ma che stai a dì? Guarda che il vaccino è gia in corso.
ne riparliamo tra un paio d’anni…
Possono farlo da 40k, con margini per costruire un’altro anello e arrivare a 10-20k di posti in più.
Non sarebbe una cosa strana
Parola strana per i palazzinari ciarlatani: piano regolatore.
Finché non verranno debellati i populisti/demagoghi/super-honesti impossibile realizzare alcunché a Roma.
In realta’ e’ pure vero che e’ una finta necessita’ lo stadio di proprieta’ del club, si e’ fatto credere che per vincere ci vuole lo stadio, ma non sta scritto da nessuna parte, magari e’ che le societa’ che hanno badget per costruire uno stadio hanno anche badget per allestire una squadra vincente.
L’olimpico costa 3,5 mln di euro l’anno, certo ha la pista di atletica dalla curva la porta opposta si vede con il binocolo.
Aldila’ della pista e’ sempre un signor stadio.
E’ piu’ un discorso di aumento di capitale del club, se la roma vale 650mln con lo stadio 650+valore stadio.
Ma in se per se non e’ che ci sono vantaggi e si ottengono maggiori risultati se lo stadio e’ di proprieta’.
Il comune non sa gestire il flaminio, allora puo darlo in comodato per 50anni.
L’esigenza era Pallottiana perché avrebbe speculato sul businnes park.
Alla fine e’ una finta necessita’, per questo hanno fatto bene i Friedkin a bloccare tutto.
Lo stadiolo da 40mila, se fanno un ciclo vincente e alla gente torna la voglia di andare allo stadio diventa pure controproducente.
Meglio un Olimpico pieno no??
Una città come Roma che è la capitale, con una provincia di 4 milioni e mezzo di abitanti dovrebbe avere uno stadio da almeno 100 mila posti con una ottima visuale e così potere praticare prezzi accessibili in modo da averlo quasi sempre pieno e dare anche una pressione psicologica sulle squadre che giocheranno contro la Roma. Se fai la squadra forte e vincente lo stadio lo riempi in qualche modo sempre pure se da centomila posti in su.
Comunque ragazzi siete davvero lo specchio dei tempi… Commentate con urla e strepiti, credete a qualsiasi cosa leggiate su internet senza nemmeno fare lo sforzo o avere la curiosità di andare a controllare la fonte. E, comunque, conta ciò che dicono i Friedkin, non gazzetta.it.
Lla stessa romanews le cose dovrebbe riportarle come sono scritte, non camuffandole dietro un “circa” che nasconde una differenza sostanziale in termini percentuali.
Fatelo ora questo piccolo sforzo che è alla portata di tutti, poi ne riparliamo.
Forza Roma!
Bla…bla…bla…
Lo Juventus stadium ha una capienza di 41507 posti a sedere ed è costato 155000000 di euro.Perché qui uno stadio simile viene a costare oltre 600000000 di euro.I misteri del paese.Tra smazzettate a dx e manca mah.
I Friedkin mi sembrano persone serie e capaci, mi auguro sappiano tenere la schiena dritta e puntare alla soluzione più logica e più vantaggiosa per la Roma, da realizzare in tempi ragionevolmente brevi, senza essere “costretti” ad operare una scelta in base ad influenze occulte, che aspettano solo di pilotare e condizionare il progetto in base al loro profitto e alle loro convenienze.
Forza Roma
Il progetto di base è quello di non agevolare o aiutare qualsiasi progetto per Roma e per la ASRoma.Toglietevi grilli dalla testa.Sono bastati i grillini.
Ancora lo stadio…non se farà mai, metteteve l’anima in pace.
Eur interessante, ma troppo intasamento di traffico; Tor Vergata troppo defilato e con pochi mezzi pubblici; Ostiense Stadio in mezzo ai palazzi nel centro città?; Palmiro Togliatti verso metro Rebibbia o nell’acquedotto Claudio?; direzione Fiumicino è la soluzione migliore per molti aspetti anche se è un altro Comune o meglio prima di Fiumicino ci sono terreni vasti da farci oltre uno Stadio, credo sia ancora Comune di Roma.
Spero mai e poi mai a Roma est. Flaminio tutta la vita, altrimenti a TDV facendo solo lo stadio.